办事指南

商业集团起诉美国在税收驱动的外国收购方面的新限制

点击量:   时间:2019-03-04 06:20:00

纽约/华盛顿(路透社) - 两家企业集团周四起诉奥巴马政府打击美国企业,这些企业试图通过反转过程来减少美国税收,这一过程被称为反转美国商会和德克萨斯商业协会在德克萨斯州联邦法院提起诉讼,称4月份美国财政部的规定超出了法律允许该部门的规定该诉讼是第一个质疑反转规则的协议这些协议是合法的,但引起了一些政客的批评谁说美国公司这样做是为了避免他们的纳税义务在财政部反对交易之后,反转浪潮基本上已经结束诉讼所针对的规则针对涉及非美国公司的交易,例如爱尔兰的制药商Allergan Plc(AGNN)通过一系列收购实现了增长它帮助破坏了计划中的1,600亿美元Allergan和美国制药商辉瑞公司(PFEN)的组合有史以来最大规模的反转“财政部和美国国税局忽视了法规的明确界限,只是单方面重写法律这不是政府应该在美国工作的方式,”会议主席Tom Donohue表示,商业游说团体在一份声明中表示,财政部发言人在一份声明中表示,其行动是基于强有力的政策利益和明确的法律权威它表示该部门将继续捍卫这些规定,以减缓美国公司税基的侵蚀具有税法专业知识的人表示,这样的诉讼将面临与财政部的艰难斗争,财政部在法庭上有着强有力的记录1867年的“反禁令法”规定,一般来说,在评估税收之前不能对税收提起法律质疑因此,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的政府可以辩称法律现在禁止诉讼“如果这一案件在司法部的明显辩护中幸存下来,我会感到非常惊讶s试图缩短税收的常规过程,“南加州大学法学教授爱德华克莱因巴德说道,该商会和德克萨斯州商业协会认为,财政部和税收征收内部税务局必须遵循不同的法律,即“行政程序法”(APA)法律规定流程机构在实施法规之前必须遵守的规定根据诉讼,财政部规则违反了APA,因为财政部缺乏行动权,其规则是任意和反复无常,并且不允许公开通知和评论Allergan和辉瑞不是诉讼的当事方,但诉讼引用他们失败的合并作为规则的损害的一个例子公司的代表拒绝评论诉讼辉瑞是商会的成员,德克萨斯商业协会Allergan是商会和大韦科商会的成员,我是该诉讼称,如果该规则被搁置,两家制药公司“将积极探索合并机会”,该诉讼称,自1983年以来,已有数十家美国公司进行了倒置,当时第一笔此类交易是由于反转侵蚀了美国企业所得税税基,财政部在4月公布了一揽子规则意味着进一步阻止这些交易,这通常涉及一家美国跨国公司在国外购买一家规模较小的公司降低公司税,然后在那里重新定价,如果只是在纸上反转美国公司通常将其核心美国业务留在国内,只将他们的合法税务住所转移到被收购公司的本国最近热门的交易目的地是爱尔兰,英国和加拿大快餐连锁店汉堡王去年倒到了加拿大;医疗技术集团Medtronic(MDTN)于2014年前往爱尔兰;制药商迈兰公司(MYLO)同年向荷兰提起诉讼该法案挑战了一项针对外国公司的三年限制的具体规定,例如Allergan扩大美国资产以避免后来倒置的所有权门槛4月,财政部辩护它在一份声明中表示,“联邦法律的目的”与允许外国公司如此迅速地增加并进入另一次反转是“不符合”的 德克萨斯州联邦法院一直是起诉奥巴马政府的团体的友好场所法官在那里阻止了总统提议的移民改革随着财政部采取措施最终确定另一项针对“收入剥离”的反倾销规则,预计将在未来几个月内提起更多诉讼 - 外国母公司向美国子公司提供贷款的做法,美国公司将美国利润作为部分美国可免税的利益共和党人,以及奥巴马有时推动进行全面的税法改革,以完全解决逆转问题,